פסק-דין בתיק ת"ק 13193-11-10

1.         עסקינן בתביעה כספית ע"ס של 10,000 ש"ח שעניינה שכ"ט אשר שולם, עפ"י הנטען, לנתבעים  - עורכי דין במקצועם- ביתר ואי העברת סכומים שנפסקו לטובתו של התובע לידיו.

2.         בתביעתו מתייחס התובע לטיפולם של הנתבעים ו/או מי מהם בשלושה עניינים שונים. להלן תמצית טענותיו של התובע (כפי שהובאו בכתב התביעה)  ביחס לכל אחד מהעניינים:

            העניין הראשון

א.   במהלך שנת 2002 פנה התובע לנתבעת מס' 1 (להלן " הנתבעת") לצורך הגשת תביעה נגד מס הכנסה בגין אי כיבוד הסכם. לשם כך, שולם לה שכ"ט בסך של 2,000 $.

ב.  הנתבעת לא פעלה בהתאם למוסכם ולא הגישה "תביעה או השגה או ערר" וכל אשר עשתה היה משלוח מכתב קצר למס הכנסה ביום 8.4.02 ומשלוח מכתב תזכורת, ביום 15.5.02.

התובע טען בתביעה כי הוא איתר קבלות חלקיות, ע"ס של 7,400 ש"ח, בגין התשלום שבוצע והוא מבקש השבת סכום זה לידיו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

התובע טען כי הוא פנה לנתבעת במכתב דרישה בשנת 2006, אולם זה לא זכה למענה.

            העניין השני

ג.     במהלך שנת 2002 פנה התובע אל הנתבעת וביקש כי תגיש תביעה נגד אחד בשם קבסה, בגין תלונת שווא. הנתבעת טיפלה בתיק יחד עם הנתבע מס' 2 (להלן " הנתבע"). 

עבור הגשת התביעה והטיפול בעניין שולם ע"י התובע סך של 1,774 ש"ח שכ"ט ואגרת.

התביעה הוגשה ונוהלה ע"י הנתבעים ובסופו של יום ביהמ"ש קיבל את התביעה וחייב את הנתבע (קבסה) בתשלום סך 2,000 ש"ח.

ד.   קבסה שילם את סכום פסה"ד ישירות לידיהם של הנתבעים דנא ותביעה זו הינה להעברת הסכום ששולם לתובע.

            העניין השלישי

ה.   הנתבעים ו/או מי מהם ייצג את התובע בתביעה אזרחית שהתנהלה בבימ"ש השלום בקריות (ת.א. 3060/03) ובפסה"ד שניתן בסוף ההליך הורה ביהמ"ש על השבת האגרה, בסך של 600 ש"ח, לידיו של התובע באמצעות בא כוחו. סכום זה לא הושב לידיו של התובע עד היום.

3.         הנתבעים הגישו כתב הגנה ובד בבד בקשה לדחיית או למחיקת התביעה על הסף בשל התיישנות, חוסר עילה וחוסר יריבות.

            ואלה עיקר הטענות שהועלו ע"י הנתבעים -

א.   הטיפול נגד מס הכנסה - התיק הפיזי לא אותר במשרדה של הנתבעת בשל חלוף הזמן מאז טיפלה בעניין, אולם, ולמיטב זכרונה של הנתבעת, לא סוכם על הגשת תביעה נגד מס הכנסה, אם כי על בירור טענותיו של התובע כלפי מס הכנסה ע"י משלוח מכתבים ובמידת הצורך פגישות עם נציגי מס הכנסה.

ב.    הנתבעת טענה כי היא טיפלה בעניינו של התובע מול מס הכנסה בהתאם למוסכם ביניהם ובהתאם להנחיותיו של התובע, ואם לזה היו טענות כלשהן בנוגע לאופי הטיפול, ודאי שהיה פונה אליה, בזמן אמת, ולא היה משתהה בהגשת תביעתו זמן כה רב.

ג.     לגבי המקרה השני - הנתבעים טענו כי בגין הטיפול בתביעה זו סוכם על תשלום שכ"ט בסך של 1,500 ש"ח, בתוספת מע"מ כחוק, וכן סך של 300 ש"ח בגין כל דיון המתקיים בביהמ"ש.